morticia

Al igual que el resto de adaptaciones de las obras de Stephen King la tensión está presente durante toda la película, pero no aparecen sustos de estos que te hacen botar en el asiento, adiós gracias. La actuación de Samuel L. Jackson es apenas un reclamo publicitario, ya que a pesar de estar en el cartel como uno de los protagonistas, su aparición en la gran pantalla se ve limitada a unos escasos minutos. El final llega a cansar. Con tres tres vueltas de tuerca se presentan diferentes terminaciones al largo, siendo sólo una de ellas la definitiva y la más inverosímil. Pero ya sabemos que este autor best seller por antonomasia se caracteriza por ello, finales rocambolescos con extraños y enrevesadas conexiones. La actuación John Cusack es bastante bueno, sabe transmitir en todo momento el ahogo tanto físico como psíquico que está sufriendo el personaje, no tanto así Samuel L. Jackson, que parece que actuara por hacer un favor al director y no precisamente en uno de sus mejores días.

5

Enviar un mensaje

jimking

en mi opinion una de las mejores adaptaciones de una novela de stephen king,debido en gran parte a J.cusack....tiene lo suficiente para ser una pelicula interesante,...tension,terror y sustos(poquito),y mucha ayuda de efectos especiales...sobre todo la pelicual es agonte y si te pones en lugar del personaje te lo puedes pasar bien...muy bien etablecido el tempo de la pelicula quizas su enrebesado y esperado final hace que pierda un pco la atencion del espectador

8

Enviar un mensaje

Conxita

Me decepcionó, voy a ser sincera. Esperaba más, tanto de Cusack y Jackson, como del director, como de Stephen King, como de todos… Lo que me dejó impresionada fueron los buenos efectos especiales, pero no tuve el famoso miedo que tanto se menciona al hablar de tan gran escritor. Bueno, me entretuvo, eso sí. También es que yo suelo disfrutar mucho cada película que veo. Además, la situación en sí crea tensión y mantiene algo el interés. Pero bueno, que la decepción vino al haberme creado yo misma demasiado buenas expectativas. Hay que reconocer que han montado muy buen marketing.

6

Enviar un mensaje

julian

las adaptaciones de los libros de S.K al cine no tienen terminos medios. O son bastante buenas o muy malas, como en este caso. Pelicula predecible, aburrida, con todas las caracteristicas que incluyen en este tipo de adaptaciones (locura, el fantasma de algun ser querido, apariciones de cosas imprescindibles para que el protagonista se salve o entienda algo para luego desvaneserce, musica que sale de la nada, como vientos objetos y personas...) Si quieren perder el tiempo por mas de un par de horas (ya que la peli es larga) no lo duden y sientense a ver algo que los mantendra quizas atrapados en momentos , pero en otros momentos los cansara de ver tanto clishe repetirse

3

Enviar un mensaje

penny

en mi opinion es una pelicula con un buen argumento, pero cuya adapatacion a la pantalla es un poco densa y en muchos casos aburrida. Resulta algo claustrofobica. Muchos flasback sin sentido y en cuyo caso llega a ser repetitivo, cuando te crees que acaba la pelicula vuelve a empezar, en definitiva, buen libro y mala pelicula, como siempre

4

Enviar un mensaje

Logan

1408 es una notable cinta de terror basada en una novela de Stephen King. Su planteamiento resulta ejemplar al principio pero a medida que avanza la acción sabe crear un ambiente de tensión y angustia, reforzado por la excelente interpretación de John Cusack. Las escenas que ocurren en el hotel son de las mejores que se han hecho últimamente en el cine de terror. Este filme demuestra que para dar miedo mejor historias contadas sin carnaza ni gore. El director, Mikael Halfstrom, da un paso adelante después de su debut en USA, la irregular Sin Control.

6

Enviar un mensaje

she_creature

Como bien se resume en la crítica del film, 1408 es la adaptación de uno de los relatos cortos del escritor de novelas de misterio y terror, Stephen King, quien ya cuenta con numerosas adaptaciones al cine de su obra, entre las que destacarían Carrie o El resplandor. Desgraciadamente, en este caso el éxito no se vuelve a repetir con 1408, cuyo director, Mikael Håfström ha tenido la suerte de contar con John Cusak y Samuel L.Jackson como principales reclamos de su proyecto. Pero no nos dejemos llevar por las caras conocidas, tras unos 30 minutos iniciales absolutamente brillantes, toda la trama de 1408 se va al garet gracias a un trabajo penoso de sus guionistas, a los que se le va totalmente de las manos una historia que prometía ser aterradora. Es inmoral desaprovechar a un actorazo como John Cusack, quien vuelve a estar magnífico, al igual que vendernos a Samuel L. Jackson en el poster promocional cuando aparece en pantalla durante unos escasos 10 minutos. Gracias a dios los efectos especiales son lo mejor del filme. Congelar una habitación o innundarla de un mar revuelto y terrible no es tarea fácil, y si más no es uno de los logros del equipo de técnicos que ofrecen al sueco Mikael Håfström el único recurso que logra engancharnos.

2

Enviar un mensaje

cpatin

Buena peli, buen argumento, buen guion , buenos actores, pero no se la recomiendo a espectadores novatos, pues en ciertas partes se presta a confundir al espectador. VALORACION PERSONAL: 3 (buena)

4

Enviar un mensaje