Otra más de lo mismo

Kcine 18-11-2009 12:12

Me proclamo fan de Amenábar. Este tío tiene estilo y academicismo a las espaldas para rato. Sin embargo, he de confesar que me ha decepcionado bastante a la hora de la trama de la película. Si bien es un ejercicio valiente y arriesgado hablar de ciencia y religión en el cine, debido a la posible incomprensión de los espectadores; mucho más lo es inventarse la historia. Si de algo peca este film no es de medios, vestuario y decorados, sino de una trama que tergiversa la historia. La mayor crítica que ha recibido esta película, junto al anquilosamiento de un cine puro, correcto, pero que no aporta más, es la falta de rigor histórico. Fallos: - Hipatia y Cirilo son de épocas diferentes. - Hipatia no poseía ninguna relevancia en su época, era una estudiante más de las academias de Alejandría seguidora de las enseñanzas de Ptolomeo, al igual que el posterior Cirilo de Alejandría. - Si bien es cierto que hubo cristianos en la destrucción de la Biblioteca, donde se tradujo al griego la Biblia, donde había manuscritos bíblicos, y donde se aunó filosofía y la incipiente teología; los motivos no fueron religiosos, sino políticos. No interesaba al emperador (no cristiano sino politeísta), que la Biblioteca fuera reducto y escondite sofisticado de los detractores del imperio, entre ellos los cristianos que denunciaban las injusticias sociales. Buena película, buena factura, realización e interpretación. Cine comercial cargado de ira y odio. Como escusa, la intolerancia. De fondo, la tergiversación histórica con fines idealistas, parecidos a los de Hitler o Mussolini. Señor Amenábar, usted es un genio, deje de vendernos gato por liebre.